Учёные сочли недостаточными биологические объяснения околосмертных переживаний

Околосмертные переживания людей, переживших клиническую смерть, нельзя объяснить только нейрофизиологическими процессами, считают исследователи из Университета Вирджинии Брюс Грейсон и Мариета Пехливанова.

Их работа опубликована в журнале Psychology of Consciousness: Theory, Research and Practice.

Авторы проанализировали модель Neptune, предложенную международной группой учёных для естественно-научного объяснения околосмертных переживаний и связывающую этот феномен с работой мозга в критическом состоянии организма. Они рассмотрели доводы сторонников концепции, включая влияние лекарственных препаратов, изменения химического состава крови в мозге, галлюцинаторные эффекты, «туннельное зрение» и кратковременные электрические всплески нейронной активности.

По оценке Грейсона и Пехливановой, эти факторы не объясняют весь массив зафиксированных наблюдений. Они указывают на случаи, когда пациенты сообщали о целостном сенсорном восприятии, включая обоняние, а также о встречах с людьми, которых ранее не знали. Исследователи отмечают, что подобные переживания фиксировались при серьёзных нарушениях работы мозга или при отсутствии нормальной мозговой активности, и считают, что физикалистские модели не дают адекватного объяснения таким свидетельствам.

Авторы подчёркивают, что вопрос о природе сознания и его связи с мозгом остаётся нерешённым, и выступают против подхода, согласно которому сознание полностью порождается нейронной активностью и может быть объяснено только через неё.