Верховный суд объяснил, чем грозит попытка уйти от ДТП на обочину

Верховный суд РФ подтвердил законность приговора в отношении женщины-водителя, которая спровоцировала аварию с пострадавшими, пытаясь избежать лобового столкновения. В результате уголовную ответственность понес не только виновник опасной ситуации на дороге, но и она сама.

Инцидент произошел, когда гражданка Вельмякина, двигаясь из Саратова в Нижний Новгород, заметила выехавший на ее полосу для обгона фуры автомобиль. Чтобы избежать столкновения, она совершила маневр, съехав на щебеночную обочину. При попытке затормозить автомобиль занесло, он вылетел в кювет и врезался в дерево. В результате ДТП ее мать и дочь, находившиеся в салоне, получили тяжкие телесные повреждения.

Водитель, спровоцировавший аварию, с места происшествия скрылся. Позже его личность была установлена, и суд признал его виновным в так называемом бесконтактном ДТП. Ему было назначено условное наказание с учетом отягчающего обстоятельства — оставления места аварии.

Вельмякину также признали виновной, поскольку она нарушила пункт 10.1 ПДД. Согласно правилам, при возникновении опасности водитель обязан применить экстренное торможение, не меняя полосы движения. Вместо этого она свернула на обочину и только там начала тормозить, что подтвердили данные видеорегистратора и экспертиза. Кроме того, ее маневр был признан опасным, так как она не справилась с управлением. Суд первой инстанции назначил ей год ограничения свободы и лишение прав на полтора года. Вышестоящие инстанции, включая Верховный суд, оставили это решение в силе.

По словам адвоката Сергея Радько, данный случай подчеркивает, что водители обязаны соблюдать все пункты ПДД, даже если за их нарушение не предусмотрена административная ответственность. Если экспертиза доказывает, что была техническая возможность избежать аварии путем торможения, ссылка на крайнюю необходимость при съезде на обочину судом не принимается.