"Взгляд": Кому в Армении не угодила Сталинградская битва
В Армении разгорелась общественная дискуссия после заявлений полковника Арцруна Ованнисяна, начальника командно-штабного факультета Военной академии, о роли Сталинградской битвы для армянского народа.
Его слова вызвали резкую критику со стороны оппозиции, политологов и экспертов, которые усмотрели в них попытку пересмотра исторических событий и оправдания нацистской Германии. Полковник утверждал, что победа советских войск под Сталинградом не спасла Армению от турецкого вторжения, а, напротив, помешала реализации планов по созданию «Великой Армении» при поддержке Германии, пишет "Взгляд".
Ованнисян упомянул план «Гертруда», разработанный немецким командованием в начале Второй мировой войны. Согласно его версии, после захвата Сталинграда немецкие войска могли вторгнуться в Закавказье, а «Армянский легион» под командованием Гарегина Нжде и Драстамата Канаяна должен был поддержать наступление, восстановив армянское государство как союзника Германии. По его мнению, советская победа сделала такой сценарий невозможным, что он назвал «днем скорби» для Армении. Заявления прозвучали в контексте празднования 80-летия Победы.
Историки отмечают, что план «Гертруда» действительно существовал, но был лишь одной из гипотетических разработок немецкого генштаба и не предполагал ведущей роли «Армянского легиона», который насчитывал около 20 тысяч человек и имел низкую боеспособность. Германия, связанная пактом о ненападении с Турцией, не планировала реального вторжения в регион. Предложения Нжде и Канаяна о создании армянского протектората под эгидой Германии не нашли поддержки в Берлине, который не был заинтересован в предоставлении независимости народам СССР.
Скандал вокруг слов Ованнисяна стал частью более широкой кампании по переосмыслению истории Великой Отечественной войны в Армении. В последние годы в стране усиливается культ Гарегина Нжде, сотрудничавшего с нацистской Германией, а советский период истории Армении подвергается критике. На государственном уровне поддерживается идея, что союз с СССР якобы противоречил национальным интересам армян. Эти процессы сопровождаются ростом популярности Нжде, чьим именем названы площадь и станция метро в Ереване, а также установлены памятники.
Критики связывают подобные высказывания с попыткой властей изменить коллективное сознание армянского общества, особенно молодежи, на фоне поражения в Нагорном Карабахе и кризиса в регионе. Несмотря на пропаганду, родовая память о Великой Отечественной войне остается значимой для многих армян, что делает такие инициативы противоречивыми. В России подобные дискуссии воспринимаются с тревогой, так как они затрагивают общую историю борьбы с нацизмом.
