"РГ": Верховный суд РФ объяснил, какие риски не должны ложиться на покупателя

Верховный суд РФ рассмотрел спор петербуржца с автомобильной компанией о повышении цены уже заказанного автомобиля и пояснил, какие условия договора признаются ущемляющими права потребителя.

Житель Санкт-Петербурга заключил договор купли-продажи с автосалоном, где стоимость внедорожника была зафиксирована на уровне 3,5 млн рублей. Машину должны были поставить до августа, однако поставка задержалась на полгода. К моменту приезда автомобиля клиенту заявили о росте цены до 3,9 млн рублей, а также предложили оформить кредит и страховку, пишет "РГ".

Покупатель подписал новый договор по задней датой, где предусматривалось право продавца в одностороннем порядке менять стоимость в случае колебаний цен у производителя или поставщика. В итоге стоимость автомобиля с дополнительными расходами составила 4,2 млн рублей. Горожанин обратился в суд с требованием возместить убытки и штраф.

Первая инстанция поддержала потребителя, однако апелляция и кассация встали на сторону компании, указав, что новый договор был заключен добровольно. Верховный суд отменил эти решения и направил спор на новое рассмотрение. По его позиции, потребитель является слабой стороной сделки, и на него не могут быть возложены предпринимательские риски. Условия, ущемляющие права клиента, признаются недействительными.

Высшая судебная инстанция также указала, что автосалон нарушил изначальные обязательства, поскольку автомобиль не был поставлен по условиям первого договора.

Определение Верховного суда закреплено под номером 75-КГ23-3-К3.