Верховный суд объяснил: когда владелец машины вправе требовать замену

Верховный суд разъяснил, как определять существенный недостаток автомобиля, дающий владельцу право требовать замену машины или возврат денег.

Поводом стало дело жителя Вологды Анчикова, который в октябре 2022 года приобрёл у дилера новую «Ладу Ниву». Уже через месяц он начал обращаться по гарантии из‑за выявленных неисправностей, включая течь масла и нестабильную работу двигателя. Несмотря на неоднократные обращения и гарантийный ремонт, дефекты вновь проявлялись. В ходе судебной экспертизы были подтверждены указанные неисправности, пишет "РГ".

Анчиков требовал заменить автомобиль, однако производитель отказывал. Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, обязав заменить машину, а также присудив компенсацию морального вреда в 50 тысяч рублей и штраф в 25 тысяч. Позднее апелляционный и кассационный суды отменили это решение, указав, что выбор владельцем ремонта свидетельствует о согласии на устранение недостатков, а не на замену автомобиля.

Верховный суд не согласился с этой позицией. Он напомнил, что если в технически сложном товаре, к которым относится автомобиль, недостаток вновь проявляется в течение гарантийного срока после ремонта, это само по себе является основанием для замены. При этом не имеет значения возможность или стоимость устранения неисправности, а также запрет эксплуатации товара.

ВС отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в апелляцию.