Юрист рассказал о способах защиты от завышенного ущерба при ДТП

Виновник автомобильной аварии имеет право оспорить размер компенсации, если считает оценку ущерба от пострадавшей стороны завышенной. По словам юриста и основателя бизнес-сообщества «Русяев Клуб» Ильи Русяева, в таких ситуациях можно требовать назначения судебной автотехнической экспертизы.

Согласно постановлению Конституционного суда от 2017 года и статьям 15, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, причинитель вреда обязан оплатить ремонт без учета износа деталей. Разницу между страховой выплатой и стоимостью новых запчастей виновник покрывает из собственных средств, поэтому сумма может превышать расчеты с учетом износа.

Однако виновник не обязан безоговорочно соглашаться со сметой потерпевшего. Судебная экспертиза позволяет исключить из расчета детали, не пострадавшие в конкретном ДТП, или следы от предыдущих аварий. Кроме того, на основании пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда от 2015 года размер возмещения может быть снижен, если существует более доступный и распространенный метод ремонта.

В случае добровольной переплаты виновник может попытаться вернуть разницу через суд на основании статьи 1102 ГК РФ о неосновательном обогащении, хотя факт добровольного перечисления средств усложняет процесс. Умышленное завышение ущерба по сговору с оценщиком квалифицируется как мошенничество по статье 159 Уголовного кодекса РФ, где оценщик признается соучастником. Предоставление ложного заключения в рамках судебной экспертизы влечет ответственность по статье 307 УК РФ.

Отдельно подчеркивается важность правильного оформления европротокола. Документ имеет силу только при наличии действующих полисов ОСАГО у обоих водителей и отсутствии исправлений задним числом. Ошибки в датах или отсутствие полиса ставят под сомнение легитимность страховой выплаты и последующих требований. Окончательное решение в подобных финансовых спорах всегда принимает суд, о чем ранее подробно писало издание «За рулем».