Панкратов объяснил, почему ухмылка Зеленского не заменила ответ о Трампе

Политолог-международник Руслан Панкратов счёл улыбку Владимира Зеленского в ответ на вопрос о Дональде Трампе заменой политической аргументации. В комментарии aif.ru он напомнил, что журналист спросил, считает ли Зеленский, что Трамп делает его «козлом отпущения» перед выборами в Конгресс. Зеленский улыбнулся, а затем заявил, что это и есть его ответ; в зале рассмеялись.

По оценке Панкратова, позиция Зеленского осталась неясной: он не отверг предложенную трактовку, но и не подкрепил её аргументами. При этом, подчеркнул эксперт, по одному эпизоду нельзя уверенно установить мотив поведения: одни могут увидеть в жесте выдержку, другие — насмешку.

Панкратов отметил, что Вашингтон может воспринять такой ответ как пренебрежение президентом США, а европейским партнёрам придётся учитывать риск персонализации разногласий. Однако утверждать, что жест приведёт к сокращению помощи или срыву переговоров, преждевременно. По мнению эксперта, эффектный эпизод для ролика не означает дипломатического успеха: смех в зале говорит о сценическом эффекте, но не об успехе дипломатии.