Тайсон объяснил, почему считает Луну малоинтересной для науки
Американский астрофизик Нил Деграсс Тайсон усомнился в высокой научной ценности Луны. В подкасте Космического центра НАСА имени Джонсона Houston We Have a Podcast он назвал спутник Земли сравнительно малоинтересным объектом для фундаментальных исследований.
По мнению ученого, практическое значение Луны связано прежде всего с ее близостью к нашей планете. На полюсах может находиться вода, которую потенциально можно использовать для производства ракетного топлива. При этом Тайсон отметил, что по насыщенности физических процессов спутник уступает Европе и Энцеладу, Марсу, Венере и Титану — там есть активная геология, плотная атмосфера или озера жидкого метана.
С такой оценкой не согласился астронавт НАСА Крис Уильямс, недавно вернувшийся после длительной экспедиции на Международную космическую станцию. Он указал, что отсутствие тектоники плит позволило Луне сохранить следы ранней истории Земли и Солнечной системы, которые на нашей планете были уничтожены геологическими процессами.
Уильямс также считает лунные миссии важной подготовкой к полету на Марс. По его словам, отработка технологий на ближайшем к Земле небесном теле необходима для повышения безопасности девятимесячной экспедиции.
