Искусственный интеллект обошел писателей в качестве создания рассказов
Читатели склонны оценивать короткие рассказы, сгенерированные нейросетью ChatGPT, выше произведений живых авторов. К такому выводу пришли ученые в исследовании, опубликованном в журнале Judgment and Decision Making. В эксперименте приняли участие 1 682 человека, которым предложили прочитать шесть текстов со схожими сюжетами: три от людей и три от искусственного интеллекта.
Участникам эксперимента озвучивали предполагаемое авторство текстов, которое иногда намеренно искажалось. В результате произведения нейросети получили более высокие оценки за увлекательность и качество. Однако исследователи выявили психологический фактор: участники ставили более высокие баллы текстам, если считали, что их написал человек, воспринимая человеческое авторство как маркер подлинности.
Соавтор работы, профессор Университета Виллановы Дина Сколник Вайсберг, отметила, что современные нейросети способны генерировать литературу на уровне живых писателей. При этом она подчеркнула, что искусственный интеллект не вытеснит людей из творчества, поскольку для человека создание текстов является процессом самовыражения.
В дополнительных этапах исследования 905 добровольцев пытались отличить текст нейросети от написанного человеком. Доля правильных ответов составила от 40% до 52%, что указывает на неспособность большинства читателей уверенно распознать ИИ. Успешнее с задачей справлялись люди, хорошо знакомые с современными технологиями. Ученые предполагают, что читателям нравятся тексты нейросетей из-за их более простого и доступного стиля изложения.
