Депутаты хотят обсудить с РФС кризис футбольного судейства

Госдума в октябре планирует обсудить с РФС, РПЛ и представителями судейского сообщества спорные решения арбитров и работу ВАР. Поводом стали претензии тренеров к разным трактовкам игровых эпизодов и составу экспертно-судейской комиссии.

После матча восьмого тура РПЛ «Зенит» — «Локомотив» Сергей Семак и Михаил Галактионов указали на несогласованность решений в похожих ситуациях. Петербургская команда победила со счетом 2:1. Наставник «Зенита» отдельно отметил эпизод с голом и столкновением Вильмара Барриоса, сопоставив его с моментом, за который Нуралы Алип получил желтую карточку.

Новый спор вызвал пенальти в компенсированное время встречи «Факела» и «Балтики» в Воронеже. После просмотра ВАР Михаил Плиско назначил 11-метровый за попадание мяча в руку Матвея Бардачева, а Брайан Хиль установил итоговый счет 2:2. Олег Василенко заявил, что тренерам и игрокам сложно ориентироваться в меняющихся трактовках правил.

Первый зампред думского комитета по спорту Дмитрий Свищев сообщил о подготовке парламентской дискуссии. Бывший арбитр ФИФА Алексей Матюнин обратил внимание, что в экспертно-судейской комиссии нет российского специалиста с правом голоса. В ее состав входят иностранные рефери, включая Милорада Мажича, Равшана Ирматова и Нестора Питану, а председатель судейского комитета РФС Павел Каманцев голосовать не может. Похожие ошибки обсуждали и в КХЛ: 11 сентября после неверного видеопросмотра у ЦСКА отменили гол в матче с «Адмиралом».